本书以现代汉语诗歌为切入点，以“象征”为叙述对象，追溯“象征”的古老出身，和它作为一种社会实践的发展过程，以及它在现代社会中的“变形记”。作者意在指出，“象征”不仅是一种文学修辞和仪式表述手段，更是人类感受世界、认知自我的途径；在中国当代文学时期，“象征”的存在与消失过程，表征着社会、文学和生存境遇的变化；“象征”的改写也意味着人类对自身文化、生存意义的改写。 目录 绪论：从文本到语境 第一章 修辞批评与社会批评 第二章 象征：再现和话语自我指涉 第三章 象征：知识与神话 第四章 象征主义的遗产：从神话到政治 第五章 失去象征的日常世界 第六章 作为传记的昌耀诗歌 第七章 自我的地理学 第八章 微观知觉与语言的启蒙 第九章 语言的激进化 第十章 感受性主体 第十一章 感受力的现代性 第十二章 现代性与死亡 后记：零散的感想

“没有诗意进取，现实便不能独自成立。” 比西方现代诗歌晚了近一百年，中国当代诗歌也完全进入它的虚无主义时代，古典社会中那个浸染着汉语诗歌精神，指引世间万物的彼岸世界已然远去。汉语新诗甫一出生就遭遇双重困境:民族危机和现代化焦虑，象征性发明日益困难，诗歌如何写下不可企及、心向往之的崇高性？《象征的漂移：汉语新诗的诗意变形记》一书探讨和呈现了百年来不同时期汉语新诗言说或命名崇高性的基本状况，描绘出一个世纪以来诗人不断寻找诗意发明依存的基础、迎向诗意“空白”的卓绝努力。

本书探讨和呈现了百年来不同时期汉语新诗言说或命名崇高性的基本状况，描绘出一个世纪以来诗人不断寻找诗意发明依存的基础、迎向诗意“空白”的卓绝努力。书选择了若干具有代表性的象征结构，以点带面地探讨它们的生成演变历程，尽力勾勒出各代表性的象征结构之间的递变关系，书中有诗学问题的梳理和辨析，也有文本的阐发和细读，揭示了百年汉语新诗历程中的一些重要诗意脉络和文本秘密。汉语新诗甫一出生就遭遇双重困境:民族危机和现代化焦虑，象征性发明日益困难，诗歌如何写下不可企及、心向往之的崇高性。

此書為詩人多年來沉潛研究中國新詩發展史之論文結集，資料豐富，筆鋒更帶傳薪一脈之感情，月旦褒貶，無不溫柔敦厚，鞭辟入裏。亞弦輕易不許時人，讀此書，可揣摹其藝術思想之梗概。

李金发(1900．11．21-1976．12．25)原名李淑良，笔名金发，广东梅县人。据他在《我名字的来源》一文中说‘1922年在法国患病，老是梦见一位白衣金发的女神领他遨游太空，他觉得自己没有病死，于是把自己的名字改为李金发。早年就读于香港圣约瑟中学，后至上海入南洋中学留法预备班。1919年赴法勤工俭学，1921年就读于第戎美术专门学校和巴黎帝国美术学校，在法国象征派诗歌特别是波德莱尔《恶之花》的影响下，开始创作格调怪异的诗歌，在中国新诗坛引起一阵骚动，被称之为“诗怪”，成为我国第一个象征主义诗人。1925年初，他应上海美专校长刘海粟邀请，回国执教，同年加入文学研究会，并为《小说月报》、《新女性》撰稿。1927年秋，任中央大中秘书。1928年任杭州国立艺术院雕塑系主任。创办《美育》杂志；后赴广州塑像，并在广州美术学院工作，1936年任该校校长。40...(展开全部)

土地在中国的社会生活中占据什么样的地位?从历史到现在的发展进程中又经历了怎样的变化?与时下盛行的经济学研究视角不同，本书将通过对人类学著名田野调查地点——禄村的研究，从文化的角度揭示土地的社会象征意义。 本书秉承费孝通先生《禄村农田》中的两条主线——土地制度以及消遣经济背后的公共仪式，将二者置于明清以来的社会变迁进程中加以考察。作者在深入的田野调查的基础上指出，正是在土地具有“不可让渡”的性质之上，国家与地方社会才得以同时建立。禄村历史上，土地从屯田向军田、民田的转变，公共仪式中洞经活动与花灯活动的变迁，都透露出国家与地方社会关系的变化。本书对人们了解中国的土地制度提供了新的视角，对了解云南民间宗教的历史演变，对经济人类学与宗教人类学的沟通做出了有益的尝试。

新诗是指五四新言语化运动发生以来的新体诗歌，它的出现，是中国诗歌史上的一次伟大的变革。本书精选了一百句新诗中的经典诗句，并作了详细的解读。本书让我们轻松了解中国新诗的概貌，体味新诗与古典诗歌迥异的审美趣味，掌握有关新诗语言、意象等各方面的知识，在一种温馨的精神愉悦中感受新诗异彩纷呈的艺术魅力。

本书是教育部人文社科基金项目的结项成果。主要以具有国际影响力的汉语“流散诗人”为例，在“世界诗歌”已然构成全球共享文化资源的时代背景之下，探讨“流散写作”对汉语语言文学变革的影响。所择选的七位代表性诗人分别为北岛、多多、张枣、犁青、木心、梁秉钧和严力，共同的特征是其文学启蒙阶段曾深受西方现代诗歌的影响，八十年代前后陆续流寓海外，并在跨国迁徙和国际漂流中逐渐获得一种反观中西的双重视野及“对位”整合的创新机遇。其近期写作由此而呈现出心史追寻和传统回归的整体性变异。本书也旨在追踪个人、群体及其带动下的文学变革的一段生动而曲折的发展历程，将中国文学问题与世界文学趋势互引为鉴，尝试去做一种跨地域、跨语际、跨文化的新型人文社科研究。